Los intangibles: esos grandes desconocidos : Notas de Basket

viernes, noviembre 17, 2006

Los intangibles: esos grandes desconocidos


Puede que muchos sepan lo que en el mundo del basket se conoce como "intangibles", pero seguro que hay muchos otros que ni si quiera han oído hablar de ésto o no sepan muy bien lo que es. Como ni mucho menos están de moda y no gozan de mucha popularidad, quisiera reivindicarlos desde este blog.

Los intangibles se podrían definir como aquellas acciones (jugando al baloncesto, se entiende) que proporcionan un beneficio al equipo y que no vienen reflejadas en las estádisticas oficiales. Por su puesto, se pueden extrapolar a todos los demás deportes sin excepción pero por motivos obvios voy a hablar sobre los baloncestísticos.

Intangible: adj. Que no debe o no puede tocarse. (Diccionario de la RAE). Algún entrenador erúdito los calificaría de esta manera hace ya muchos años y acertó de pleno.

Hay muchos tipos de intangibles: cubrir la línea de pase, puntear un tiro, provocar un pérdida o un mal tiro gracias a la defensa, llegar a las ayudas y segundas ayudas, ... En definitiva, un montón de acciones positivas que ayudan a ganar un partido pero que los jugadores que las realizan no se llevan mvp's ni reconocimientos públicos ni mediáticos. Esto no quiere decir que un jugador de intangibles no pueda hacer buenas valoraciones o ser el mvp de cualquier competición o ser el mejor jugador de la historia. Los intangibles no son mediáticos, simplemente porque la estádisticas oficiales no los recogen, porque hoy en día se valoran más meter un triple que estar en línea de pase y evitar un pase claro al tirador del equipo contrario. Como prueba de esto puedo poner mil ejemplos pero me voy a quedar con el de la Supermanger, que incita a los aficionados a fijarse únicamente en los puntos y las asistencias de los jugadores. Y no digo que que puntear un tiro sea más importantes que poner un tapón o coger un rebote, solo intento expresar que son tan importantes como cualquier punto de la valoración. Parece increíble, pero hay muchos entrenadores y dirigentes deportivos que no los valoran en absoluto, incluso entre la élite.

Para explicar mejor este apartado del basket, se pueden poner mil ejemplos de jugadores especialistas en ello. El prototipo de jugador de intangibles pudiera ser Carlos Cazorla. Este chico, desarrollado en las categorías inferiores del Baskonia, lleva 13 años en la élite del baloncesto español y no ha recibido ninguna mención especial por su trayectoria, ni ha logrado ningún mvp semanal. Es más, en toda su carrera deportiva tiene una media de 5,6 puntos de valoración (fuente ACB.com), bagaje aparentemente escaso para mantenerse en la ACB tantos años. Es evidente que si los entrenadores que ha tenido no valorasen los intangibles, hace años que hubiera colgado las botas. Seguro que ninguno lo tiene en un equipo de la supermanager y eso que es titular en el Caja San Fernando y juega 20 minutos por partido. Pero afortunadamente hay muchas casos más; De la Fuente, Ferrán López, el añorado Santos, Berni Rodríguez, Sergi Vidal, Casey Jacobsen (aunque muchos me lapiden por incluirle aquí), Ardyvas Sabonis, Ben Wallace (tirando a la NBA), y Michael Jordan.
Sí, sí, Michael Jordan. Este tipo, para muchos el mejor jugador de la historia, era también un jugador de intangibles, de los mejores se podría decir. Recuerdo en mi época de jugador (que tiempos aquellos...) que tenía un entrenador que cada vez que descuidaba la defensa o ponía más ganas en los ejercicios ofensivos me decía: "Jordan, mejor defensor de la NBA". Y tenía razón. Porque en la NBA es de los pocos sitios donde se valoran estas cosas y además se cuantifican (muy americano esto). Existe el premio al mejor defensor de la NBA, incluso un mejor quinteto defensivo de la liga. Y Jordan fue designado mejor defensor el año 88 e incluído en el mejor quinteto defensivo en nueve ocasiones (1987-93, 1996-98).

En el caso opuesto se podría señalar a jugadores que hacen grandes valoraciones pero que no demuestran especial interes por los intangibles. Es decir, meten muchos puntos, cogen rebotes, dan asistencias pero no demuestran demasiada implicación en defensa o actitud para con el equipo. De éstos, también hay infinidad: Rodney White, Fizer, Rako, Rubén Douglas, ...

En resumen, que es conveniente fijarnos más en estos aspectos de lo que habitualmente lo hacemos y por supuesto valorarlos en su justa medida. Y no tachar a un jugador de "paquete" simplemente por que no esté acertado en ateque en un momento dado o no suela hacer buenas valoraciones. Algún día se valorarán como se merecen.

Y si no tiempo al tiempo.

5 comentarios:

janpier dijo...

De la Fuente seria mister intangibles, no?

baskito dijo...

Sí, De la Fuente da sentido a mi artículo. Es un jugador "Ivanovic".

Rock! dijo...

Lucío Angulo fue un jugador de intangibles, no sé si ahora lo es.

Anónimo dijo...

Carlos Jimenez, hoyp or hoy el intangible por excelencia!

Anónimo dijo...

Infatuation casinos? classify this advanced [url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url] advisor and fraudulent online casino games like slots, blackjack, roulette, baccarat and more at www.realcazinoz.com .
you can also adduce a be ahead of at liberty settled our additional [url=http://freecasinogames2010.webs.com]casino[/url] orientate at http://freecasinogames2010.webs.com and be beneficiary to in establish fabulously misled !
another current [url=http://www.ttittancasino.com]casino spiele[/url] conspire is www.ttittancasino.com , because german gamblers, encourage put up with down on erstwhile unrestrained online casino bonus.